Neuimplementierung von i-Telex

Fachforum für i-Telex-Entwickler
Antworten
Benutzeravatar

SAS
Rank 7
Rank 7
Beiträge: 678
Registriert: Mi 13. Jun 2018, 16:12
Wohnort: Berlin
Hauptanschluß: 30944750
Kontaktdaten:

Neuimplementierung von i-Telex

#91

Beitrag: # 43478Beitrag SAS »

damarco hat geschrieben: So 24. Mär 2024, 07:58 Obwohl das nicht einfach zu lösen sein wird, aber ich halte das für machbar.
Dann mach doch endlich ...
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor SAS für den Beitrag (Insgesamt 3):
380170JFKjrschwarzerMKeuer1959

Topic author
damarco
Rank 3
Rank 3
Beiträge: 126
Registriert: Mi 20. Sep 2023, 16:31
Hauptanschluß: 371126

Neuimplementierung von i-Telex

#92

Beitrag: # 43548Beitrag damarco »

Hmm Firmware 953 beendet die Verbindung beim Command "Baudot data" bei genau 50 Byte Datenlänge. Das Telegramm wäre mit Header dann 52 Byte lang Die Karte geht in den reconnect und senden dann ein ACK mit 255. Der Bus zeigt dauernd Aktivität bis die Meldung vom gescheiterten Connect im AB landet.

Offenbar gibt es im Code einen Vergleich mit

Code: Alles auswählen

 x < 50
der eigentlich

Code: Alles auswählen

 x <= 50
sein müsste. Laut Doku ist der Datenlänge zwischen 1 und 50 Byte. Vielleicht ist es noch keinen Aufgefallen?

Ich habe jetzt das Datenarray mit 48 Byte definiert, auf die zwei Byte kommt es nun auch nicht mehr an.
Benutzeravatar

MKeuer1959
Rank 3
Rank 3
Beiträge: 225
Registriert: Mo 4. Okt 2021, 09:38
Wohnort: Marienmünster
Hauptanschluß: 922692 krag d

Re: Neuimplementierung von i-Telex

#93

Beitrag: # 43550Beitrag MKeuer1959 »

Ich weiß nicht, was soll es bedeuten.

Gesendet von meinem 2109119DG mit Tapatalk

mfg
michael
+++

922692 krag d - Siemens T1000
522892 hhe d - Siemens T68D

Topic author
damarco
Rank 3
Rank 3
Beiträge: 126
Registriert: Mi 20. Sep 2023, 16:31
Hauptanschluß: 371126

Neuimplementierung von i-Telex

#94

Beitrag: # 43551Beitrag damarco »

Also wenn das Paket zu lang ist passiert nichts, es werden keine Zeichen ausgeben. Logisch das Paket ist auch nicht formal korrekt. Packt man genau 50 Byte in das Kommando läuft was schief. Bei 49 Zeichen gehen dann wieder durch, meine Vermutung ist auch das zwischen den Karten was schief läuft.

Nur als Hinweis nicht als Vorwurf zu verstehen, falls jemand der sich damit beschäftigt nicht darüber stolpert.
Benutzeravatar

SAS
Rank 7
Rank 7
Beiträge: 678
Registriert: Mi 13. Jun 2018, 16:12
Wohnort: Berlin
Hauptanschluß: 30944750
Kontaktdaten:

Neuimplementierung von i-Telex

#95

Beitrag: # 43556Beitrag SAS »

damarco hat geschrieben: Di 9. Apr 2024, 21:14 Also wenn das Paket zu lang ist passiert nichts, es werden keine Zeichen ausgeben. Logisch das Paket ist auch nicht formal korrekt. Packt man genau 50 Byte in das Kommando läuft was schief. Bei 49 Zeichen gehen dann wieder durch, meine Vermutung ist auch das zwischen den Karten was schief läuft.
Wie groß ist der cos phi?
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor SAS für den Beitrag (Insgesamt 2):
jrschwarzerroliw
Benutzeravatar

obrecht
Rank 6
Rank 6
Beiträge: 510
Registriert: Fr 26. Jun 2020, 18:53
Wohnort: Aachen
Hauptanschluß: 833539 fili d

Neuimplementierung von i-Telex

#96

Beitrag: # 43557Beitrag obrecht »

SAS hat geschrieben: Mi 10. Apr 2024, 10:17 Wie groß ist der cos phi?
Rechne selbst:
SPQ.jpg
cosphi.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor obrecht für den Beitrag (Insgesamt 12):
BertholdBSASReinholdKochMKeuer1959380170JFKMKSSO36TlxjrschwarzerWolfgangHroliwFranzWerner
Viele Grüße,
Rolf

833538 obrac d  24/7  (FS220)
833539 fili d   24/7  (T100a)
833540 rowo d   24/7  (T100/R) 
71920 actelex d 24/7  (T68d)
833541 obby d   24/7  (T37h)
833142 rolf d   24/7  (Lo15A)
Benutzeravatar

roliw
Rank 3
Rank 3
Beiträge: 197
Registriert: Mo 15. Apr 2019, 22:02
Wohnort: CH-6243 Egolzwil, Luzern
Hauptanschluß: 155200

Neuimplementierung von i-Telex

#97

Beitrag: # 43565Beitrag roliw »

Perfekte Definition :rofl:!
Viele Grüsse
K. Roland Wuethrich
CH-6243 Egolzwil
iTelex:
155200 FS200Z Hauptanschluss 24x7
188200 FS200
199200 t68d

Topic author
damarco
Rank 3
Rank 3
Beiträge: 126
Registriert: Mi 20. Sep 2023, 16:31
Hauptanschluß: 371126

Neuimplementierung von i-Telex

#98

Beitrag: # 43575Beitrag damarco »

Weis nicht ob der Sinn dran liegt sich über jene die etwas Beisteuern wollen lustig zu machen. Das scheint aber auch bei anderen Threads Mode zu sein, vielleicht verkalkt man auch im zunehmenden alter.

Ich glaube ich bin so langsam an jenen Punkt es auch sein zu lassen, obwohl der Code schon fabelhaft Pelze bestellt. Ich will nicht alle über einen Kam scheren, aber einige wenige machen alles kaputt.

@SAS Bei der Karte war der Thyristor defekt, dieser wurde bei Spannungen über 50V leitend. Ich habe jetzt einen KT drin und die Probleme sind verschwunden. Ich musste zunächst erst mein DC Netzteil welches bis 300V abgibt Reparieren
Benutzeravatar

detlef
Rank 12
Rank 12
Beiträge: 3624
Registriert: Do 28. Mär 2019, 09:10
Wohnort: Marburg
Hauptanschluß: 7822222 hael d

Neuimplementierung von i-Telex

#99

Beitrag: # 43576Beitrag detlef »

Also ich bin auf jeden Fall gespannt auf die ersten Ergebnisse.

Dieses Pufferproblem (wenn es so in der Form existiert), ist mir nie aufgefallen. Es könnte aber sein, dass es nur bei einigen Versionen vorhanden ist.

Es gibt auch noch das Problem mit der Länge des Versions-Paketes. Es gibt einige i-Telex-Versionen, die vertragen nicht die in der Spezifikation vorgesehen Länge und kommen dann bei den Folgepaketen aus dem Tritt. Deshalb habe ich bei den Diensten und bei WinTlx das Versionspaket stark gekürzt. Das Versionspaket von i-Telex selbst ist ja sowieso ziemlich kurz. Da tritt das Problem nicht auf.
Gruß, Detlef

i-Telex: 7822222 (T1000), 114288 (F1300), 211230 (T100Z), 96868 (T37), 24394 (T68d)
Konf.-Dienst: 11160/11161, Rundsender: 11162/11163 , Baudot-Bilder: 11166, Chat-GPT: 11168
Mail-/Fax-Dienst: 11170/11171, hist. Ausk.: 40140, Wetter: 717171
Benutzeravatar

roliw
Rank 3
Rank 3
Beiträge: 197
Registriert: Mo 15. Apr 2019, 22:02
Wohnort: CH-6243 Egolzwil, Luzern
Hauptanschluß: 155200

Neuimplementierung von i-Telex

#100

Beitrag: # 43577Beitrag roliw »

Hallo damarco,
Sollte mein bescheidener Applaus oben zu deinem Trübsal beigetragen haben lass mich dir versichern,
er gilt nicht dir sondern alleine den bildlichen Leistungsdefinitionen.
Und nein, hier verkalkt niemand, glaub mir!
Folgende Benutzer bedankten sich beim Autor roliw für den Beitrag:
obrecht
Viele Grüsse
K. Roland Wuethrich
CH-6243 Egolzwil
iTelex:
155200 FS200Z Hauptanschluss 24x7
188200 FS200
199200 t68d
Antworten

Zurück zu „i-Telex Dev“