Telexanschlusstyp kenntlich machen

[Telegrammophon]

Den alten T37g kann ich aus Sicherheitsgründen gar nicht online lassen.

Weshalb denn das? Mein T37g ist seit 5 Jahren am Netz. Ich hätte bei den elektronischen Fernschreibern wie T1000 viel eher die Befürchtung, daß da mal etwas hochgeht.

Nochmal zum KG: Wenn ich eine Nachricht/Rundsendung verschicke und keine Kennung von der Gegenstelle kommt, gehe ich davon aus, daß meine Nachricht nicht ankommt.

[Telegrammophon]

Könnte doch zu:
"11301","Telegramm. (Werner), Aschaffenburg :T36/T","5","","91.41.117.165","133","1:
"11302","Telegrammd. (Finn), Westgrossefehn :T68d","5","","31.150.209.43","134","22"
"400365","Telegramme (Isbrand), Bad Doberan ","5","","62.75.158.246","39320","10"
werden und alles wäre so einfach. Interessant ist dabei die jeweilige individuelle Diensteabkürzung, unbedingt so beibehalten!

Da gibt es leider ein technisches Problem wegen der DynIP-Funktion. Die Namen der technisch "zusammengehörenden" Anschlüsse müssen in den ersten 15 Buchstaben identisch sein, damit eine Port- / IP-Aktualisierung in alle entsprechenden Einträge übernommen wird.

Das ist schade, denn eigentlich sollte man zuerst "Telegrammdienst" sehen und dann wenn überhaupt den Namen, da es ja nicht die "Privat"-Anschlüsse sind, sondern ausschließlich für den Telegrammverkehr vorgesehen sind. Auch wenn es sich hier um normale Anschlüsse handelt, sollen hier natürlich keine normalen Telexe oder Rundsendungen etc. ankommen. Deshalb findet man diese Anschlüsse z. B. auch nicht im Telexverzeichnis zwischen den normalen Anschlüssen. Eine vereinheitlichte Schreibweise, wie "Name, Ort, Telegrammaufnahme" würde ich aber befürworten. Ich möchte aber nicht, daß z. B. mein Telegramm-Anschluß zukünftig als "Finn, Westgroßefehn" geführt wird und dann irgendwo später erst "Telegrammaufnahme" steht, da der Anschluß eben in erster Linie Telegrammaufnahme ist.

Viele Grüße
Finn

[FredSonnenrein]

Ich möchte aber nicht, daß z. B. mein Telegramm-Anschluß zukünftig als "Finn, Westgroßefehn" geführt wird und dann irgendwo später erst "Telegrammaufnahme" steht, da der Anschluß eben in erster Linie Telegrammaufnahme ist.

Prinzipiell finde ich es auch besser, wenn Telegrammaufnahme an erster Stelle käme.
Da dein Anschluss die "DynIP"-Funktion benutzt, müssen aber aus technischen Gründen beide Namen, die mit deiner Anlage verbunden sind, die selben ersten 15 Buchstaben haben.

Ausweg wäre also nur mit einer der folgenden Maßnahmen möglich:

a) du beschaffst dir eine zweite Ethernet-Karte oder ein Pi-Telex

b) du richtest einen DynDns-Dienst ein, so dass du einen "Hostnamen" einrichten kannst (wie bei mir sonnibs.no-ip.org)

c) du bestellst beim Internet-Provider eine feste IPv4-Adresse


Isbrand hat das gleiche Problem in verschärfter Form, da er nur eine "shared IPv4 Adresse" hat, fallen für Ihn die Möglichkeiten b) und c) weg.

Viele Grüße,

Fred

[Telegrammophon]

Vor diesem Hintergrund würde ich dafür plädieren, die bisher gängige Schreibweise beizubehalten, da das kurzfristig ja nicht zu lösen ist, auch für die anderen wie z. B. Isbrand.

[detlef]

Den alten T37g kann ich aus Sicherheitsgründen gar nicht online lassen.

Weshalb denn das? Mein T37g ist seit 5 Jahren am Netz. Ich hätte bei den elektronischen Fernschreibern wie T1000 viel eher die Befürchtung, daß da mal etwas hochgeht.

Definitiv. Es ist ja schon ein T1000 komplett abgebrannt (bei Thomas).

Der T37 ist im Standby nicht mal am Stromnetz. Und das FSG hat zumindest ein massives Metallgehäuse. Wenn da drin was abfackelt, hat man gute Chancen, dass sich das nicht ausbreitet.

[detlef]

Vor diesem Hintergrund würde ich dafür plädieren, die bisher gängige Schreibweise beizubehalten, da das kurzfristig ja nicht zu lösen ist, auch für die anderen wie z. B. Isbrand.

Das sehe ich auch so. Die Telegrammaufnahme ist doch ein Dienst (wenn auch kein automatischer). Den unter dem Namen des Betreibers laufen zu lassen ist ungefähr so, als würde der klkl-Server unter Willi und der Konferenzdienst unter Detlef zu finden sein.

[FredSonnenrein]

Hallo Detlef,

Vor diesem Hintergrund würde ich dafür plädieren, die bisher gängige Schreibweise beizubehalten, da das kurzfristig ja nicht zu lösen ist, auch für die anderen wie z. B. Isbrand.

Das sehe ich auch so. Die Telegrammaufnahme ist doch ein Dienst (wenn auch kein automatischer). Den unter dem Namen des Betreibers laufen zu lassen ist ungefähr so, als würde der klkl-Server unter Willi und der Konferenzdienst unter Detlef zu finden sein.

Du widersprichst dir gerade. Die bisher "gängige" Schreibweise ist "Finn, Westgroßefehn Telegrammaufnahme".

[detlef]

Hallo Detlef,

Vor diesem Hintergrund würde ich dafür plädieren, die bisher gängige Schreibweise beizubehalten, da das kurzfristig ja nicht zu lösen ist, auch für die anderen wie z. B. Isbrand.

Das sehe ich auch so. Die Telegrammaufnahme ist doch ein Dienst (wenn auch kein automatischer). Den unter dem Namen des Betreibers laufen zu lassen ist ungefähr so, als würde der klkl-Server unter Willi und der Konferenzdienst unter Detlef zu finden sein.

Du widersprichst dir gerade. Die bisher "gängige" Schreibweise ist "Finn, Westgroßefehn Telegrammaufnahme".

Ah, sorry. Ich hatte mich nicht darauf bezogen, wie es vorher war, sondern so wie ich es erwartet hätte.
Ich dachte, die vorherige Schreibweise wäre auch schon so gewesen, dass es wie ein Dienst behandelt wird.

[Fernschreiber]

Hallo Zusammen,

Ich hatte ja mal geschrieben das ich bei #100 dann aussteige wenn es nicht zu einer Einigung bezüglich des Ortsnamens/ Merkmal /a kommt.
Nach der letzten Klarstellung von Fred (#87) ist das Problem mit dem Ortsnamen gelöst und das Merkmal "/a" hat auch Einzug gehalten.
Die Diskussion bezüglich der einzelnen Merkmale ist mir nicht so wichtig. Aber es hat sich eine Nebendiskussion hinsichtlich KG's entwickelt.
Dabei wird immer wieder meine Rundsendefunktion angesprochen. Dazu nochmal kurz mein Statement:
Aufgabe einer Rundsendung:
Geht aus Prinzip nur mit registrierten Kennungen (Nummer, Kennung kann ich eh nicht prüfen). Alternativ ausleihen einer anderen Kennung aus dem Anschlußbereich zwecks Authentifizierung. Dann kann man auch Maschinen ohne oder altem KG verwenden.
Das System braucht für die Rücksendung der Journals nun mal eine Rufnummer und für die Versendung der Nachrichten einen Urheber/Auftraggeber, eine Nachricht ohne Absender (zwecks Rückkontakt) wäre unhöflich und würde bestimmt zu Fragen führen.
Zustellung einer Rundsendung:
In diesem Fall gibt es die klassische originale Zustellung mit Prüfung der Nummer im KG (Defaulteinstellung). Bei Ungleich halt Abbruch.
Alternativ kann der Auftraggeber diese Prüfung abschalten, und es wird immer zugestellt, auch bei evt. eingetragenen Nummern die nicht in den Genuß des Rundschreibens kommen sollten. Hier ist die Verantwortung beim Versender.

Eine Versendung mit leerem KG wird es bei mir nicht geben (Old school), da dann kein Absender im RS existiert.
Für Teilnehmer mit alten KG's ohne Nummer wäre aber eine Automatenlösung denkbar, die beide KG-Versionen gleich behandelt.
aus #64:
9. Trennzeichen ":" trennt den Maschinentyp ab (hier ist wieder alles erlaubt - auch nähere Beschreibung z.B. "T100 Werkstatt")

Wenn man sich den bisher einzigen Eintrag in der aktuellen Tln-Liste ansieht, der schon alles mitbringt, ist es einfach:
"92929","Olaf, Ilsede :T37 behrenspack alf","1","guenter.mil.nf","","134",""
wenn man hier der KG in Klammern setzt, ist der Inhalt des zu erwartenden KG definitiv erkannbar:
neu:
"92929","Olaf, Ilsede :T37 (behrenspack alf)","1","guenter.mil.nf","","134","" ( vorbehaltlich es passt mit den 40Byte)
Bsp: "2506113","Willi, Muenster :T37(dust Borghorst)","1","telex.telephontechnik.de","","134","90" (Ort dann auf Hauptwort begrenzt)
Bsp:"25061117","Willi, Muenster :T68d(ufs lingen)/s","1","telex.telephontechnik.de","","134","90" (Ort dann auf Hauptwort begrenzt)

Mit dieser Info wäre automatisch bei der Rundsendeeinrichtung und auch anderen Diensten eine alternative KG-Prüfung möglich, die dann benutzt wird, wenn ein KG ohne Rufnummer auftaucht. Das gilt für Auftragserteilung wie auch Versendung. Er wäre immer der einfache Regelvorgang.
Die Serverdienste wie KLKL und Co. als reine Abrufdienste prüfen den KG stand jetzt nicht. Es ist lediglich bei Problemen die Speicherung im Logfile angedacht, um den evt. Störer zu finden.
Bei einer Rundsendungseinrichtung, die ja gewollte/ungewollte Nachrichten über meinen Dienst verteilt ohne das ich daran Anteil habe, sehe ich mich schon etwas in der Pflicht dafür zu sorgen, das zumindest ein registrierter rückverfolgbarer KG als Absender erscheint, da bin ich halt "old school"
Es gibt momentan 3 Rundsendeverfahren, da kann sich jeder raussuchen was ihm passt.
Bin mal gespannt wie die Idee ankommt und wieviele KG da auftauchen oder ob Fred da mit einem Stolperstein daherkommt.
Gruß
Willi

[FredSonnenrein]

Hallo Willi,

man soll ja niemals nie sagen...

Ich hatte ja mal geschrieben das ich bei #100 dann aussteige wenn es nicht zu einer Einigung bezüglich des Ortsnamens/ Merkmal /a kommt.
Nach der letzten Klarstellung von Fred (#87) ist das Problem mit dem Ortsnamen gelöst und das Merkmal "/a" hat auch Einzug gehalten.

Ich denke dass du es weißt, aber sicherheitshalber nochmal: / ist durch = ersetzt, damit es wirklich "exklusiv" als Trennzeichen verwendet werden kann.

Die Diskussion bezüglich der einzelnen Merkmale ist mir nicht so wichtig. Aber es hat sich eine Nebendiskussion hinsichtlich KG's entwickelt.
Dabei wird immer wieder meine Rundsendefunktion angesprochen. Dazu nochmal kurz mein Statement:
Aufgabe einer Rundsendung:
Geht aus Prinzip nur mit registrierten Kennungen (Nummer, Kennung kann ich eh nicht prüfen). Alternativ ausleihen einer anderen Kennung aus dem Anschlußbereich zwecks Authentifizierung. Dann kann man auch Maschinen ohne oder altem KG verwenden.
Das System braucht für die Rücksendung der Journals nun mal eine Rufnummer und für die Versendung der Nachrichten einen Urheber/Auftraggeber, eine Nachricht ohne Absender (zwecks Rückkontakt) wäre unhöflich und würde bestimmt zu Fragen führen.

Nicht nur unhöflich, ich würde ziemlich viele Hebel in Bewegung setzen, wenn sowas passiert.
Das gilt aber nicht nur für Rundsendungen, auch andere Nachrichten ohne Absender "verfolge" ich.

Zustellung einer Rundsendung:
In diesem Fall gibt es die klassische originale Zustellung mit Prüfung der Nummer im KG (Defaulteinstellung). Bei Ungleich halt Abbruch.
Alternativ kann der Auftraggeber diese Prüfung abschalten, und es wird immer zugestellt, auch bei evt. eingetragenen Nummern die nicht in den Genuß des Rundschreibens kommen sollten. Hier ist die Verantwortung beim Versender.

Haben wir verstanden.

Eine Versendung mit leerem KG wird es bei mir nicht geben (Old school), da dann kein Absender im RS existiert.
Für Teilnehmer mit alten KG's ohne Nummer wäre aber eine Automatenlösung denkbar, die beide KG-Versionen gleich behandelt.
aus #64:
9. Trennzeichen ":" trennt den Maschinentyp ab (hier ist wieder alles erlaubt - auch nähere Beschreibung z.B. "T100 Werkstatt")

Wenn man sich den bisher einzigen Eintrag in der aktuellen Tln-Liste ansieht, der schon alles mitbringt, ist es einfach:
"92929","Olaf, Ilsede :T37 behrenspack alf","1","guenter.mil.nf","","134",""
wenn man hier der KG in Klammern setzt, ist der Inhalt des zu erwartenden KG definitiv erkannbar:
neu:
"92929","Olaf, Ilsede :T37 (behrenspack alf)","1","guenter.mil.nf","","134","" ( vorbehaltlich es passt mit den 40Byte)
Bsp: "2506113","Willi, Muenster :T37(dust Borghorst)","1","telex.telephontechnik.de","","134","90" (Ort dann auf Hauptwort begrenzt)
Bsp:"25061117","Willi, Muenster :T68d(ufs lingen)/s","1","telex.telephontechnik.de","","134","90" (Ort dann auf Hauptwort begrenzt)

Habe ich zu Testzwecken in die Datenbank übernommen, aber nicht den 2506113, der ist bisher nicht "beantragt".

Das ist eine sehr gute Lösung.

Mit dieser Info wäre automatisch bei der Rundsendeeinrichtung und auch anderen Diensten eine alternative KG-Prüfung möglich, die dann benutzt wird, wenn ein KG ohne Rufnummer auftaucht.
Das gilt für Auftragserteilung wie auch Versendung. Er wäre immer der einfache Regelvorgang.


Die Serverdienste wie KLKL und Co. als reine Abrufdienste prüfen den KG stand jetzt nicht. Es ist lediglich bei Problemen die Speicherung im Logfile angedacht, um den evt. Störer zu finden.
Bei einer Rundsendungseinrichtung, die ja gewollte/ungewollte Nachrichten über meinen Dienst verteilt ohne das ich daran Anteil habe, sehe ich mich schon etwas in der Pflicht dafür zu sorgen, das zumindest ein registrierter rückverfolgbarer KG als Absender erscheint, da bin ich halt "old school"

Das kann ich auch vollständig nachvollziehen.

Es gibt momentan 3 Rundsendeverfahren, da kann sich jeder raussuchen was ihm passt.
Bin mal gespannt wie die Idee ankommt und wieviele KG da auftauchen oder ob Fred da mit einem Stolperstein daherkommt.

Außer 40 Zeichen sehe ich jetzt kein Problem.

Mit der Anpassung der Datenbank-Inhalte an die "Regeln" bin ich dabei. Es wird aber noch einen Hinweis "an Alle" geben.